CAPTCHA es el acrónimo de Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart (prueba de Turing pública y automática para diferenciar a máquinas y humanos), a la vez que hace un juego fonológico con la palabra Capture (captura) o la expresión Caught you! (¡te pillé!). La expresión Test de Turing os sonará a los más veteranos en el blog.

 Este bonito nombre se refiere a una técnica para distinguir humanos de máquinas(programas informáticos) a la hora de acceder a determinados sitios, realizar descargas o crear cuentas en Internet. Su aspecto es de un texto, en formato de imagen para que no pueda ser leido (fácilmente) por una máquina, normalmente distorsionado, ya sea deformando los caracteres, variando el color o añadiéndole otras imágenes que distraigan a un posible algoritmo que trate de descifrarlo, como los típicos gatitos acostados en las letras.

 Esta técnica supuso un gran obstáculo a los spammers, gente (y empresas) que, con la ayuda de ciertos programas, crean cuentas ficticias de correo electrónico y envian millones de mensajes con publicidad y virus espía. En otro post hablaré del dinero que mueve el spam pero os adelanto que es muchísimo, y por tanto se hicieron grandes esfuerzos por romper la barrera de los captchas. Al principio se usaban formas ingeniosas pero poco eficientes, como por ejemplo direccionar un captcha de otra página a la tuya y que al querer registrarse alguien en tu página tuviera que descifrar ese captcha, cuya solución ya podías usar para tus malévolos fines. Más tarde, por suerte o por desgracia, se han diseñado algoritmos capaces de resolver los captcha. No obstante, son un secreto empresarial de gran valor y por tanto hay muy poca gente con acceso a ellos.

 ¿Qué será de ellos? Me imagino que seguirán ahí hasta que ingenien algo mejor. Lástima, ¡con lo bonitos que son!

Enlace donde indican el grado de violabilidad de algunos captchas.

Enlace a una noticia que dice que algunas empresas pagan a trabajadores en India a razón de 2€ por cada 1000 captchas descifrados

687474703A2F2F7777772E6573746164697374696361736772617469732E636F6D2F65737461646973746963617320677261746973Estadisticas Gratis

Gente que tras excusas de rebeldía, disfrazados quizá de anarquistas, quizá de hippies, chupan de la sangre de la comunidad, aprovechándose de las oportunidades que les brinda el sistema de convivencia objeto de su desprecio, disfrutando de sus derechos, vulnerando los de los demás, burlándose del esfuerzo de civismo que realiza la sociedad, pasándose sus deberes por el arco del triunfo. Ignorantes con paranoias de conspiraciones y lavados de cerebros. Mentes deformadas por la droga, cuyo consumo y sistema de distribución curiosamente no cuestionan. Ellos piensan que su dignidad moral es máxima, pero no son más que egoístas y cínicos parásitos con un concepto muy sesgado de la justicia. Después de todo, es normal que defiendan una vida holgazana y gratuita, a la que yo añadiría los adjetivos de vana y prescindible.

Pido perdón si alguien se ha sentido ofendido por mis palabras. Si alguno se ha dado por aludido, todavía está a tiempo de enmendar sus errores.

Arachis hypogaea L., cacahuete (sólo en España según la Wikipedia), cacahuate, maní... es un planta leguminosa (Fabaceae) como las lentejas, la soja o los guisantes. Tiene la particularidad de que sus frutos, la vaina donde se encuentran las semillas, crecen bajo tierra.

Es originaria de América, introducida por los conquistadores en Europa, extendiéndose su consumo por el resto del mundo. De hecho, hoy en día el mayor productor de cacahuetes es China. En su región de origen, habitada antiguamente por los mayas y los aztecas, es una planta muy apreciada y podemos encontrarla como escultura decorativa en muchos templos de la zona.

De la parte comestible, la semilla, se extrae mantequilla y aceite, muy apreciados en la cocina india y en las películas estadounidenses . También se consume la semilla seca y tostada, sola, picada, garrapiñada, en turrón, en praliné, en Conguitos...

Su valor nutritivo es altísimo, como es común en los frutos secos: (contenido como fruto seco) 48% grasa (pricipalmente monoinsaturada), 27% de proteína y 16% de glúcidos.

PD. Cuando mi hermano, estudiante de Biología, me dijo que los cacahuetes crecían bajo tierra, no le creí. Así pues, he escrito este post para que todos sepan que él llevaba razón.

El vídeo no tiene mucha gracia, pero la música es una joya:

 

 ¡Oh, Dios! de Mojinos Escozíos

¡Ohohohohoh! ¡Uyuyuy!

¡Qué cosquillitas me hacen las nubes por debajo del faldón!

¡ooooooh! ¡ooooooh!

 

Soy Dios todopoderoso, creador del cielo y de la tierra

Hice a la mujer de la costilla del hombre

y al hombre lo hice de una mierda

 

Hice el agua, hice el fuego

y el viento lo hice en un momento

y luego escribí un libro que se llamó...

(¡ohohohoh!)

Los Diez Mandamientos

ohohoh!!

 

Hice el mundo en seis días y al séptimo descansé,

luego como estaba en el paro hice las oficinas del INEM.

Hice los caminos y las carreteras las hizo el MOPU

y todas las noches antes de acostarme...

(¡ohohohoh!)

me hago un sudoku

ohohoh!!

¡Olé ahí el arte, mira!

 

¡Oh dios, oh dios! Odio comer acelgas

¡Oh dios, oh dios! Odio los hippies con melena

¡Oh dios, oh dios! Pero sobre todo odio

a uno que le dicen El Demonio

que vive en el Infierno y que fue un servidor...

(¡ohohohoh!)

el que le puso los cuernos

¡Ohohohoh, los cuernos!

¡Ohohohoh, no tiene cuernos, mira!

 

¡Qué bonito, qué bonito!

 

¡Esto suena divino!

 

¡Hahahahaha!

 

¡Oh dios, oh dios! Odio comer acelgas

¡Oh dios, oh dios! Odio los hippies con melena

¡Oh dios, oh dios! Pero sobre todo odio

a uno que le dicen El Demonio

que es un piojoso, asqueroso

que tiene las pezuñas de una cabra

y le huele el aliento cuando habla

se cree que es muy gracioso y muy moderno

y que fue un servidor...

(¡ohohohoh!)

el que le puso los cuernos

¡Hahahahaha, los cuernos! ¡Ahahah!

 

Y colorado ¡lo hice colorado, ahaha!

¡Que parece una guindilla, ahaha!

¿Y qué querias, rabo?

¡Pues toma rabo, terminado en flecha, ahaha!

¡Ahaha! (tose)

Ay, voy a tener que dejar de fumar...

¡Mmuahahah ayayay...!

Horas perdidas en la sala de espera de los médicos, la sección de urgencias de los hospitales colapsadas...

La solución es la automedicación. Tan sencillo como eso. Claro que el ministro de Sanidad pondría el grito en el cielo, pero sin razón. ¡No me digáis que no habéis ido al médico sabiendo de antemano lo que os pasaba (lo mismo de todos los años) sólo para que os firmara la receta!

Propongo un plan de educación (enseñanza y concienciación), apoyado en un sistema informático de diagnóstico automático con posibilidad de chat con un médico profesional, que permita a los ciudadanos conseguir los medicamentos adecuados para sus enfermedades sin necesidad de intermediarios (siempre queda el farmacéutico por si existe alguna duda). Si se planifica bien, este sistema podrá:

Atajar la enfermedad en estado más temprano

Mayor autosuficiencia de los ciudadanos

Evitar dificultades por desplazamiento a centro médico

Descongestionar y agilizar las consultas médicas y la sección de urgencias, lo que repercute en un mejor servicio y menos estrés para pacientes, médicos y enfermeros

Aprovechar los conocimientos de los farmacéuticos (hoy día se limitan a ser tenderos)

Ahorrar millones de €uros por todo lo anterior

¿Es que no se le ha ocurrido a nadie?

A pesar de que muchos relacionan el concepto de gramática con "letras", en realidad tiene mucho que ver con "ciencias", o podríamos decir que la lingüística es el ala más científica de las letras.

Una gramática no es más ni menos que un conjunto de reglas matemáticas que describe y genera un lenguaje concreto, aunque pueden existir varias (quizá infinitas) gramáticas para un lenguaje dado.

Noam Chomsky realizó profundos estudios sobre las gramáticas y las clasificó en 4 tipos en jerarquía, de las cuales el 0 es el más amplio (todas las gramáticas son de tipo 0) hasta el 3 que es el más restrictivo y limitado. Los estudios de Chomsky llevaron a la lingüística al nivel de las ciencias modernas y conllevaron un salto importante para los lenguajes de programación.

En muchos aspectos, un lenguaje de programación es similar a un lenguaje natural: constan de tres niveles de estructura, a saber, léxico, sintaxis y semántica. Tan sólo el léxico y la sintaxis cuentan con gramáticas propias, el léxico con una estructura más limitada que la sintaxis. Por ejemplo, los lenguajes de programación suelen tener una gramática de tipo 3 para el léxico y otra de tipo 2 para la sintaxis.

Pero los lenguajes naturales son mucho más ricos, complejos y ambiguos que los lenguajes de programación, y por ello se piensa que tienen para el léxico y la sintaxis gramáticas de tipos 2 y 1 respectivamente. Muchos han sido los esfuerzos por reducir el lenguaje natural (normalmente el inglés) a gramáticas de tipo 2, las cuales son muchísimo más fáciles de abordar computacionalmente que los tipos superiores, pero no se han conseguido resultados satisfactorios, pues estos sólo generaban una porción (grande) del lenguaje o, además de generar el lenguaje completo, generaban otras estructuras claramente incorrectas. Un ejemplo de gramática de tipo 2 para un fragmento de la sintaxis del español podría ser la siguiente, (aunque es un ejemplo de juguete, no lo toméis muy en serio) en notación BNF,

 

S → FN FV

S → S conjunción S

FN → pronombre

FN → nombre

FN → sustantivo

FN → artículo sustantivo

FN → número

FN → FN FP

FN → FN OR

FV → verbo

FV → FV FN

FV → FV adjetivo

FV → FV FP

FV → FV adverbio

FP → preposición FN

OR → que FV

Un ejemplo: El niño es moreno

Identificación del léxico

El = artículo

niño = sustantivo

es = verbo

moreno = adjetivo 

Análisis sintáctico

artículo(El) + sustantivo(niño) = FN(El niño)

verbo(es) = FV(es) 

FV(es) + adjetivo(moreno) = FV(es moreno)

FN(El niño) + FV(es moreno) = S(El niño es moreno)

 

La potencia de los ordenadores crece día a día, y ya no representa un problema computar gramáticas de tipo 1, sin embargo la investigación en este campo se encuentra abandonada en estos momentos y nadie ha conseguido una gramática de tipo 1 para ningún lenguaje natural.

Una representación formal de las gramáticas de los lenguajes naturales permitiría comunicarse con computador en lenguaje natural (con el potencial de que un computador pueda aprender leyendo libros o mantener una conversación con un humano u otro ordenador) o realizar traducciones automáticas prácticamente perfectas entre otras cosas que ni podemos imaginar. Interesante ¿verdad?

Dedicado a Mari3L.

Tras unas vacaciones muy movidas y reconfortantes he vuelto, pese lo que os pese (a mí la tripa, que he engordado este veranito). Pronto os propondré nuevos temas de los que nos gustan.

Muchos besos a todos.

Vía meneame.

http://www.savagechickens.com/blog/index.html. Todas los chistes son buenísimos, echadle un vistazo .