¿Quieres tener tu propio blog?
Os dejo este enlace a un blog donde está colgado un debate radiofónico que se emitió en Onda Cero sobre esta fuente de energía tan potente, tan (potencialmente) peligrosa y tan limpia o no. Interesante.
mmm... ¡LEJA!
Para los que no tengan mucho tiempo:
jmmurillo86 escribió esta anotación hace 1 año. En ella habla sobre Ecología, Economía, Energía y Tecnología.
3 personas han dejado ya sus comentarios.
Tú también puedes dejar el tuyo.
Suscríbete al Feed RSS 
También puedes suscribirte directamente con alguno de los siguientes enlaces:
Bloghemia - blog creado con el gestor de blogs gratuíto OboLog.
Crear blog gratis en OboLog | condiciones de uso y privacidad | alojamiento web en DinaHosting
Comentarios sobre Debate sobre Energía Nuclear
No se dice nuclear se dice, como diría Homer, nucelar, nucelar. Yo pienso que la energía nuclear tiene pocos incovenientes, lo que pasa es que, los pocos que tiene son muy peligrosos para el ser humano y para el medio ambiente en general, aunque si se pudiese evitar de alguna manera la peligrosidad de los residuos seria una optativa perfecta para la energía del futuro
Juas, nucelar
. Claro, se me había pasado. Haber si inventan el reactor de fusión y se resuelven los problemas de residuos, aunque eso habrá que verlo. Estos físicos/ingenieros, que se están todo el día rascando la entrepierna... 
Es broma, físicos/ingenieros del mundo.
¡Uf que difícil!
Estoy completamente en contra de la energía nuclear, porque en sí no es mala, como todo, sino que no me fío cómo se gestiona, sobre todo los residuos. Claro, vamos cristalino, es que no podemos seguir despilfarrando las pocas reservas de combustibles fósiles de la tierra porque además de que contaminan una barbaridad, cuando se acaben no hay marcha atrás: se acabaron y se acabó. Quizás como dice el Profesor Lozano Leyva el futuro sea la fusión nuclear... hasta entonces no considero adecuado invertir en la pelogrosísima (por su gestión claro) energía de fusión nuclear.