En un concurso televisivo se le ofrece al concursante elegir una de tres puertas, y se llevará como premio lo que se encuentre tras la puerta elegida. Tras una de ellas hay un premio muy bueno. Las otras dos no tienen ningún premio.

Tú eres el concursante.

Eliges una puerta, y el presentador abre una de las otras para mostrarte una puerta sin premio. Entonces pregunta "¿Quieres cambiar de puerta o te quedas con la que habías elegido?"

Tú eliges... ¿merece la pena cambiar?

El nombre del problema ("de Monty Hall") viene del nombre del presentador del equivalente estadounidense al programa que se llamó "Trato Hecho" en España, el cual presentaba Bertín Osborne.

Bien, es lógico pensar que habiéndose eliminado una de las posibilidades "malas", y por tanto quedar sólo una buena y una mala, la opción correcta puede ser cualquiera de las dos puertas restantes, esto es 50%-50%. Entonces, cambiar o no de puerta sería una simple cuestión de capricho o superstición por un número u otro.

Pero en las paradojas nada es lo que parece, y la respuesta correcta sería cambiar de puerta, como intuían Eli y Pab en sus comentarios.

Veamos la situación:

-Probabilidad de elegir el premio en la primera elección: 1/3

-Probabilidad de NO elegir el premio en la primera elección: 2/3

Si no cambiamos de puerta será porque creemos haber acertado a la primera, pero esto sólo ocurrirá con 1/3 de probabilidad.

Si cambiamos de puerta será porque creemos que la que habíamos elegido no era la correcta, lo cual es bastante probable, con 2/3 de probabilidad.

Por tanto, si no cambiamos, tenemos 1/3 de posibilidades de acertar, pero si cambiamos tendremos 2/3 de probabilidad de llevarnos el premio.

Los que tengáis cara de friki de las matemáticas tened cuidado, porque el presentador os hará la pregunta sabiendo que vais a cambiar de puerta, ¡y quizás quiera engañaros, como dicen algunos en los comentarios!

Muchas veces habréis visto grandes carteles al lado de monumentos, iglesias, etc. con el símbolo del Ministerio o de la UE, que dicen "Presupuesto para la restauración: Chorrocientosmil Euros".

Muchas veces me he cuestionado si en realidad hacen falta esas inversiones millonarias para conservar todos-y-cada-uno de los monumentos de un país. Quitando algunas obras de arte que bien merecen su conservación, aunque fuera sólo por el turismo que puedan atraer, u otros que sirven de museos, sedes, teatros, conservatorios, etc., muchos otros son construcciones mediocres, sin más valor artístico ni histórico que su antigüedad, que no hacen más que devorar dinero para curar sus achaques, sin aportar ningún beneficio (salvo a los restauradores, claro está). Muchos ni siquiera merecen una foto. Que sí, que si te sobra el dinero, no es mal sitio donde invertir, pero como no es el caso (ni lo será nunca), podría destinarse a otras actividades más provechosas para el bienestar de la sociedad. Vamos, digo yo.

Sé que se invierte mucho dinero en obras infinitamente menos nobles, pero personalmente, apoyaría más el presente y menos el pasado. El pasado a los archivos.

Owned (también pwned, pwn3d o fail). En la argot de Internet hace referencia a situaciones más o menos graciosas de ridículo y/o humillación.  Personalmente prefiero con mucha diferencia las que suceden espontáneamente, ya que las preparadas suelen ser gamberradas de mal gusto. Os dejo algunas joyitas de este floreciente estilo de humor:

reconozco que algunos son crueles, pero...

JUASJUASJUAS, ¡ME PARTOOOOOO!

Mucho más en failblog

Os dejo este enlace a un blog donde está colgado un debate radiofónico que se emitió en Onda Cero sobre esta fuente de energía tan potente, tan (potencialmente) peligrosa y tan limpia o no. Interesante.

mmm... ¡LEJA!

Para los que no tengan mucho tiempo:

Un día publicaré un post sobre esta fantástica serie de videojuegos. Pero hoy os traigo una solución a los que respondisteis SÍ al título del post. Un chaval llamado (bueno, nickeado) cloud8745 ha colgado en YouTube, dividido en trozos de 10 minutos, cómo se pasa el juego entero, con sus videos y todo, y con comentarios de su cosecha (jaja, son graciosos). Además lo hace sin guardar la partida (que se vea) ni una sola vez, esto es, de un tirón. Sé que a muchos no os va a interesar esta entrada, pero al que le interese le va a gustar.  Os cuelgo la primera parte.

Este tío tambien se ha pasado y ha colgado varios juegos más, entre ellos Silent Hill 3 y parte de SH2, y Final Fantasy X International. Echad un vistazo a su perfil.

Un documental de la BBC sobre este fenómeno, recién descubierto. Por suerte o por desgracia, dura 50 minutacos, así que coged palomitas y a disfrutar, especialmente si os gustan las pelis de terror.

Según la RAE, taquigrafía (o estenografía) es el arte de escribir tan deprisa como se habla, por medio de ciertos signos y abreviaturas. Este arte existe desde la época de los fenicios y la Grecia clásica.

Se basa en la escritura con símbolos sencillos para conseguir la velocidad suficiente. Existen multitud de "alfabetos" para este tipo de escritura, siendo en su mayoría fonéticos, es decir, cada carácter representa un sonido, como una sílaba, un prefijo, una desinencia o incluso una palabra.

La velocidad máxima conseguida con este sistema (basado en el alfabeto de Gregg), escribiendo a mano, ha sido de 350 palabras por minuto durante dos minutos, lo que seguramente no os diga nada, pero ya lo entenderéis cuando veáis el gráfico de abajo. También existen teclados especiales para este tipo de grafía.

Sus usos más corrientes son la transcripción de conversaciones en juicios y reuniones parlamentarias. Otros usos más curiosos son el de subtitulación de programas de televisión en directo (cágate lorito) y el de algunos alumnos al tomar notas en clase. Desgraciadamente, este último uso es muy raro y creo que sería una propuesta interesante que se enseñara taquigrafía en el colegio o el instituto ¿qué os parece?

Padre Nuestro (en inglés) escrito en distintos tipos de taquigrafía